(SOS) Vụ việc tại HSC: Lời kêu cứu của nhà đầu tư

Các giao dịch đều bằng miệng và qua chat, không ký hợp đồng trực tiếp với công ty mà chỉ giao dịch qua nhân viên môi giới, đến khi mất tiền nhà đầu tư "kêu cứu" khắp nơi. 

 

Đầu tháng 9/2012, UBCK đã nhận được thư phản ánh của một nhà đầu tư tên Nguyễn Thế Nhân, đặt tài khoản tại CTCP Chứng khoán TP.HCM (HSC) trình bày việc trưởng phòng môi giới HSC Kim Liên là ông Nguyễn Viết Xuân nhận cọc bán khống nhưng không trả lại tiền cho nhà đầu tư.
Anh Nhân cũng đã gửi thư phản ánh lên CafeF yêu cầu làm rõ và gửi đơn tố cáo đến Phòng cảnh sách công an kinh tế thành phố Hà Nội.

Biên bản làm việc của anh Nhân với UBCK

Theo đó, qua giao dịch ở HSC anh Nhân có quen trưởng phòng giao dịch HSC Kim Liên là ông Nguyễn Viết Xuân.
Ông Xuân đã giới thiệu cho anh Nhân sản phẩm mua bán T+0 cho khách hàng, ông Xuân nói đây là sản phẩm của công ty chứng khoán HSC nên việc mua bán là hoàn toàn tin tưởng và việc mua bán này thực hiện toàn toàn trên tài khoản của ông Xuân.
Theo đó, tại ngày T-1, ban đầu khách hàng sẽ chuyển tiền đặt cọc mua một lô hàng có sẵn (tỷ lệ đặt cọc từ 30-40% trị giá lô hàng, số còn lại công ty sẽ cho vay), các cam kết đều thỏa thuận bằng miệng và qua chat (Yahoo messenger). Sau khi chuyển tiền, sang đến ngày T nhà đầu tư có thể bán ngay số chứng khoán trên (bán T+0), sau một thời gian khi giá chứng khoán xuống thấp, nhà đầu tư có thể mua lại (cover) số đã bán để trả lại cổ phiếu cho ông Xuân.
Theo như đơn phản ánh, trong khoảng thời gian từ tháng 4/2011 đến tháng 9/2011 anh Nhân đã 11 lần chuyển tiền cho ông Xuân vào hai tài khoản 011C127556 đứng tên Nguyễn Viết Xuân và 011C131000 đứng tên Nguyễn Việt Húng là tài khoản ủy quyền em ruột của ông Xuân để đặt mua các lô hàng KLS và SHN, tổng các khoản tiền đã chuyển lên đến hơn 1,3 tỷ đồng.

Một trong các phiếu nộp tiền mặt của anh Nhân vào tài khoản Nguyễn Viết Xuân (tài liệu anh Nhân cung cấp)

Sau khi chốt mua các lô chứng khoán (có sẵn) nói trên, anh Nhân đã đặt bán số chứng khoán này từ ngày 05/9/2011-23/9/2011 nhưng sau đó ông Xuân nói không có chứng khoán để bán.
Anh Nhân đã đòi lại tiền của ông Xuân (1,3 tỷ đồng) nhưng ông Xuân đã xin anh Nhân một cơ hội sửa sai. Anh Nhân đồng ý chuyển số tiền đặt cọc trên để mua chứng khoán (thật), nhưng ông Xuân cho rằng nên mua trên tài khoản của ông Xuân vì ông Xuân là trưởng phòng giao dịch nên có nhiều dịch vụ margin hơn.
Đến ngày 28 và 29 /12/2011 anh Nhân đã đặt mua 50.000 cổ phiếu OGC giá 7.200 đồng/cp, 30.000 cổ phiếu VND và 15.000 cổ phiếu SCR giá 5.700 đồng/cp trên tài khoản của ông Xuân nhưng không có sao kê và anh Nhân đã phát hiện ra số chứng khoán đặt mua không khớp trên hệ thống. Anh Nhân đã yêu cầu ông Xuân hoàn trả số chứng khoán trên nhưng ông Xuân đã khất lần thứ hai.
Quá bức xúc, anh Nhân đã đi gặp lãnh đạo HSC tại Hà Nội nhưng HSC cho rằng vụ việc này không liên quan đến HSC vì anh Nhân không ký bất cứ hợp đồng nào với HSC còn ông Xuân không trả tiền cũng như trả chứng khoán cho anh Nhân suốt từ đó đến nay.
Có hành vi bán khống hay không?
Trên bảng sao kê tài khoản 011C127556 mang tên Nguyễn Viết Xuân mà ông Xuân đưa cho anh Nhân (vì anh Nhân yêu cầu phải đưa sao kê khớp lệnh chứng khoán), đã có rất nhiều lệnh chuyển tiền đặt cọc bán chứng khoán T+0 được chuyển đến tài khoản của Nguyễn Viết Xuân hoặc ông Xuân chuyển tiền sang các tài khoản khác để bán chứng khoán T+0.
Ví dụ ngày 02/08/2011, tài khoản 011C141xxx đã nộp cho ông Xuân 60 triệu đồng đặt cọc bán 20.000 cổ phiếu PVX giá 10.2 theo kỳ hạn tuần (ngày bán 2/8/2011 – T+0).
Ngày 15/3/2012, ông Xuân cũng chuyển 66,6 triệu đến tài khoản tài khoản 001C023xxx đẻ chuyển tiền ký quỹ bán 30.000 cổ phiếu VCG vào ngày 15/3/2012, ngày 16/3/2012 chuyển tiền ký quỹ bán 20.000 cổ phiếu VCG giá 12.5 vào ngày 16/3.
Ngày 18/4/2012, chuyển tiền đến tài khoản 011C140xxx để nộp tiền góp vốn bán 50.000 cổ phiếu STB ngày 18/4/2012…

Giao dịch chuyển khoản để bán 50.000 cổ phiếu STB từ tài khoản Nguyễn Viết Xuân cho một tài khoản khác (trích sao kê tài khoản 011C127556 của Nguyễn Viết Xuân do anh Nhân cung cấp)

Trách nhiệm của HSC ở đâu?
Trước khi UBCK ra quyết định xử phạt 2 nhân viên môi giới của HSC, trao đổi với ông Johan Nyvene, Tổng giám đốc HSC, ban đầu ông Johan cho biết ông chưa hề biết về sự việc này, ông Johan có cho biết một tuần nay UBCK đang có đợt thanh tra tại HSC và các quyết định như thế nào phải do cơ quan có thẩm quyền quyết định.
Khi được hỏi trách nhiệm của HSC trong chuyện này như thế nào, ông Johan cho biết chưa thể nói một cách chính xác về trách nhiệm của HSC vì từ trước đến nay HSC luôn tuân thủ tuyệt đối các quy định của UBCK. HSC không cung cấp dịch vụ bán khống nên nếu nhân viên HSC làm sai, nhân viên đó sẽ phải có trách nhiệm với pháp luật.
Ngày 11/10/2012, UBCK ra quyết định xử phạt hai nhân viên môi giới của CTCK Chứng khoán TP.HCM là ông Nguyễn Viết Xuân và bà Phạm Thị Sương mỗi người 85 triệu đồng vì đã cho khách hàng mượn chứng khoán trên tài khoản của khách hàng khác để bán.
Thông cáo báo chí của HSC gửi đi sau khi UBCK xử phạt 2 nhân viên Nguyễn Viết Xuân và Phạm Thị Sương, HSC đã nghiêm khắc xem xét xử lý kỷ luật với hình thức cao nhất đối với các nhân viên không tuân thủ quy định.

HSC cho rằng, đây là hành vi mang tính chất cá nhân của một vài nhân viên và đi ngược lại với chính sách của HSC luôn nghiêm cấm nhân viên thực hiện các nghiệp vụ không được sự cho phép của UBCKNN.

Trao đổi với ông Trần Minh Hải, Giám đốc điều hành công ty Luật Basico, ông Hải cho rằng nếu HSC thu phí từ dịch vụ này thì HSC sẽ phải có liên đới trách nhiệm cho dù nhà đầu tư không ký hợp đồng sử dụng dịch vụ bán khống trực tiếp đối với HSC. Đối với vụ việc của anh Nhân, ông Hải cho biết vẫn cần phải chờ kết luận của cơ quan điều tra. Tuy nhiên ông Hải khuyên các nhà đầu tư cần phải nâng cao kiến thức khi sử dụng các hợp đồng phái sinh vì hiện tại ở Việt Nam các dịch cụ cung cấp sử dụng giao dịch phái sinh đều rất lộn xộn do chưa có hành lang pháp lý cụ thể, do đó khi nhà đầu tư giao dịch với CTCK hay nhân viên môi giới, khi xảy ra sự việc gì nhà đầu tư sẽ là người chịu thiệt đầu tiên.

Hiền Anh

Theo TTVN

HSC : Rủi ro đạo đức nghề nghiệp hay RR đạo đức hệ thống ...

Chứng khoán HSC: Xem xét kỷ luật hình thức cao nhất với nhân viên sai phạm

Ngày 11/12/2012, CTCP Chứng Khoán Tp. Hồ Chí Minh - HSC (MCK: HCM) đã nhận được Quyết định số 807/QĐ-UBCK của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) xử phạt vi phạm hành chính liên quan đến việc HSC chưa giám sát, ngăn ngừa một cách hiệu quả để xảy ra vi phạm của người hành nghề, nhân viên môi giới, vi phạm quy định tại Khoản 1, Điều 71 Luật Chứng khoán.

Theo HSC, ngay khi nhận được phán quyết của UBCKNN về sai phạm của nhân viên, căn cứ theo kết quả thanh tra về mức độ vi phạm, HSC đã nghiêm khắc xem xét xử lý kỷ luật với hình thức cao nhất đối với các nhân viên không tuân thủ quy định.

HSC cho rằng, đây là hành vi mang tính chất cá nhân của một vài nhân viên và đi ngược lại với chính sách của HSC luôn nghiêm cấm nhân viên thực hiện các nghiệp vụ không được sự cho phép của UBCKNN.

Được biết, để tăng cường hệ thống kiểm soát rủi ro, giám sát hiệu quả các hoạt động của công ty, từ tháng 9/2012 HSC đã khởi động triển khai dự án nâng cấp Quản trị rủi ro theo tiêu chuẩn quốc tế.

Phản hồi từ cộng đồng mà VietLeak nhận được :
nick soluuhuong_na
Cái gốc là khoản chênh lệnh bán khống là bao nhiêu??? Nó chạy vào túi 02 nhân viên HSC hay chạy vào " thu nhập khác" của HSC ??? ...Có phải công bố khoản chênh lệch này ko hả UBCKNN, hay để NĐT tự đoán...

nick laycacbac
Cũng đừng nên đổ hết căm giận lên HSC làm gì bác ah.......có chăng trách cái cơ chế KT quái thai mà nó phát sinh những thứ quái gở vậy thôi..............trên TG làm gì có cái gì là KTTT định hướng ....hả bác.............bác cứ nhìn cách hoạt động của UBCKNN thì thấy rồi................ko phải mấy thằng lãnh đạo nó ngu ko biết gì mà nó cố tình để TT như vậy thì mới kiếm ăn và ...........lừa tiền của NĐT đc chứ ................vài dòng vậy có đúng ko bác........?

nick Hero68
Nguyễn Viết Xuân là trưởng phòng, HSC phủi tay .... vậy cách phủi tay này liệu là cách HSC hay làm ? Đừng bảo là lãnh đạo HSC không biết gì về chuyện có Short Sell trong công ty
Nếu ko được bật đèn xanh thì ông tỏ nhà noá ko dám cho khách vay mượn để mua bán khống.....chúng ăn các khoản phí,,,,chối bỏ làm seo được..

nick choc_lai
Chủ thớt có vẻ cố tính ko hiểu biết. Khoản chênh lệch do bán khống thực tế thì MG có đc ăn hay không? Nếu MG ăn hết thì làm chọ gì có khách nào sort để vừa mất phí vừa bị MG vặt chênh lệch ?
MG không ăn thì HSC cũng ăn bằng ..cám. Có chăng, MG được tăng thêm phí giao dịch mua bán (vì đương nhiên sort bao giờ cũng ăn đc phí 2 chiều). HSC cũng vì thế mà tăng thêm phí giao dịch.
Thực chất cái này là tai nạn nghề nghiệp của MG, có thể bị ai đó ... cài cắm hoặc không may bị bốc thăm . Người ta nói càng cấm thì người ta càng ... muốn. Năm 2009, các cty đầu tiên cho margin cũng là trái luật nhưng là nhu cầu thiết yếu của nhà đầu tư, do đó, góp phần làm cho cái UBCK đẻ ra cái thông tư 74 năm 2011 về margin. Nay thực tiễn cho thấy công cụ bán khống cũng là nhu cầu hết sức ... tự nhiên nhưng vẫn bị coi là trái luật. Vài năm nữa, tôi nói vài năm nữa là bởi với tình hình như hiện nay thì còn lâu mới có thêm được những chính sách phù hợp với quy luật phát triển của thị trường.

Ngửi thấy mùi p và dầu luyn quá. Xin thưa với bác là cái trò này 100% công ty ck PHẢI sử dụng. Nếu không sử dụng thì cũng die như thằng SME hoặc TAS. Bởi vì CK việt nam quá chuối và quá vớ vẩn. Công ty nào quản trị tốt thì nói một cách hơi phũ phàng, đó là công ty nắm nhiều phần chuôi hơn là phần lưỡi của con dao. Chú nào vì chạy doanh số, đẩy margin lớn vào các con lởm theo yêu cầu của một số đội lái hoặc khách hàng thì đến nay cũng vỡ mồm hết rồi.
Nói như vậy không phải là bênh HSC, nhưng chơi ck ở VN, các nhà đầu tư nên hiểu cái thực trạng của thị trường và tốt nhất là phải đọc kỹ và hiểu kỹ những gì mà mình sẽ phải kỹ. Và nếu có chơi margin thì cũng đừng có nghĩ mình là vip mà vi vu đi chơi xả láng mà không thèm để ý đến đống tiền mình bỏ ra mà uỷ quyền cho các bạn MG. Tôi nghĩ đó là một trong những SAI LẦM chết người nhất mà một nhà đầu tư thường mắc phải. Tiền mình bỏ ra, mình sẽ xót, nên càng xót thì càng phải theo dõi chặt chẽ khoản đầu tư của mình, không nên để cho MG muốn làm gì thì làm. Khi thoải mái quá với MG, có thể lại tạo ra lòng tham cho MG mà thôi

nick Hero68
Bán khống ở HSC có 2 loại: - Có hàng thât trên TK và không có hàng thật...Khi khách chơi lô nhỏ thì sằng phẳng đến lô lớn thì chúng nó nổi máu tham khớp mồm với nhau.Tưởng ăn được người nhưng nhân tính ko bằng thiên tính...khi ko ăn được chúng tính bài bùng hàng....Khách mua bán To đòi cọc còn ko lấy được nói chi đến lãi...chính vì điều đó nên mới bị tố cáo.

nick Traidep
Nếu không có bán khống từ quá lâu thì giá cổ phiếu các Dn có bị xuống thành bó rau, thành giấy vệ sinh, thành băng vệ sinh, thành mấy cái tăm xỉa răng ... không !!!!!!!!!!!!!
Nếu giá cp không bị xuống thì các DN niêm yết có mong manh - dễ vỡ ... & tiến đến bờ vực phá sản dễ như hiện nay không !!!!!!!!!!
Các nhà đầu tư - kinh doanh có bị phá sản, bán nhà bán cửa, gia đình tan nát, tệ nạn xã hội gia tăng, cướp giật dây chuyền, giết người, tự tử ... vì cp giảm quá mạnh do bán khống triền miên nhiều năm không !!!!!!!!!!!
Môi giới có thể qua mặt 1 vài ngày nhưng không thể qua mặt vài tháng hay vài năm ...
.v.v.
Đã làm sai thì nên lấy tay mà bịt cái miệng của mình lại. Bằng lắm lời thì chỉ tự cắn vào lưỡi mình ... mà thôi.

nick T_G_T

Có nhiều tay lên khoe mẽ kiến thức bán khống thế này bán khống thế kia, nào là đưa cổ phiếu về giá trị thực, nào là tạo thanh khoản, dẫn chứng a b c ..., xin thưa đã là nhà đầu tư thì ai cũng biết cả. Ở đây đang bàn về vấn đề bán khống khi pháp luật chưa cho phép, nó không công bằng cho nhà đầu tư chân chính. Ngoài ra, lợi dụng lúc nhà đang cháy các ông đem đổ thêm dầu vào lửa và đi hôi của thế thì thất đức lắm, tôi nguyền rủa bọn này. Nhìn cái thằng giám đốc tên Tây mà bản mặt như cái thằng lụm rác đổ bô lên đầu mấy chú Bốc Cờ mà thấy tội nghiệp, đã vậy còn lên đây lắm mồm.

Vài lời gợi mở:
Nếu cứ làm sai mà không có những sửa chữa mạnh, làm sao khá được, người quản lý kém thì phải cho về, cớ sao cứ ngồi ?
Cái kiểu "quản không được thì cấm " .... qua rồi .... Giờ là lúc những người KHÔNG QUẢN ĐƯỢC THỊ TRƯỜNG cần phải nhường chỗ cho những người giỏi làm .... các ông dở mà cứ ngồi đó làm gì ?

Song song HSC, UBCK cần tiếp tục ở những điểm nào ?

HSC, một ổ short sell, đây là điều không thể chối cãi .... Một vài cá nhân bị xử lý, cty bị phạt nhưng vậy vẫn còn quá nhẹ, cần phải mạnh tay hơn nữa .....Ủng hộ UBCK

HSC Thái Văn Lung một ổ short sell ....

nick : hoaphonglan84 nêu lên và VietLeak diễn giải để độc giả hiểu rõ hơn :
VietLeak biết được HSC cho bán khống từ cuối 2010, cho đến nay !
Từ đầu năm 2012 đến nay HSC nổi lên như là hiện tượng về kho hàng "khủng"

nick hoaphonglan84 đề cập HSC có mấy chú cũng từng là "trùm SS MB" khi xưa về đầu quân, điển hình như : " H béo. B H....." một thời danh tiếng trên TT OTC .... những người này là ai ? (Mọi chi tiết xin gửi email về tranminhminh86@gmail.com, VietLeak sẽ đăng tải đầy đủ và nghiêm chỉnh nội dung đóng góp)

VietLeak hỏi : H béo là ai ? B.H là ai ? ..... Tại sao bị phạt, chưa bị tước quyền hành nghề ? Đề nghị cung cấp danh tính của các nhân vật này cho VietLeak ....

Ai đứng sau HSC khi sự vi phạm qui định của UBCK xảy ra tràn lan trên diện rộng ở HSC ?

Một số nhà đầu tư đã gửi thông tin về các hành động Short Sell ở một số CTCK, VietLeak xin nêu đích danh :

Cty Chứng khoán Đông Á

Cty Chứng khoán VnDirect

Cty Chứng khoán HSC

Cty Chứng khoán Đại Nam (đã bị xử lý nhưng còn nhẹ)

 .......

Thông tin nào được gửi cụ thể vào email của đại diện VietLeak (tranminhminh86@gmail.com) và VietLeak kiểm chứng được mới được đăng

VietLeak xin mở đường để UBCK NN vào cuộc mạnh mẽ và quyết liệt

(Còn tiếp ....)

Mọi đóng góp xin gửi về đại diện của VietLeak tại email : tranminhminh86@gmail.com

VietLeak cam kết đăng tải đầy đủ nội dung đóng góp của quý độc giả và cam kết giữ bí mật thông tin

Nhà đầu tư nói gì về HSC ? Và đã mở rộng ..... (P.2)

nick : longlam2

Hành vi trái pháp luật, gây ảnh hưởng đến xã hội, đến cộng đồng NĐT CK cần phải nghiêm trị. Cần phải lên án trên trang mạng. Ngay cả ở TT tiên tiến như Mỹ, vào thời kỳ 2008-2010 mà Option Bán khống còn bị cấm hoàn toàn. Hiện nay đã mở lại với những điều kiện rất ngặt nghèo. Không phải muốn SS thế nào cũng được.

TTCK VN còn quá non trẻ. Nếu còn để tiếp tục SS hoành hành thì 2 sàn thuần túy chỉ là 2 sòng cờ bạc. Sẽ đi về nơi rất xa. Đồng ý là TTCK bị ảnh hưởng bởi rất nhiều yếu tố. Lên hay xuống có thể phản ánh nền kinh tế. Nhưng giả sử không có SS thì vụ Bầu Kiên TT không rơi dài và xa như vậy đâu. SS đã đổ thêm dầu vào lửa, dậu đổ bìm leo.

Chúng ta hãy vạch trần và lôi ra ánh sáng những con sâu mọt, còn nhiều lắm. Về nguyên tắc, không thể thực hiện hành vi SS nếu không có sự tiếp tay và tổ chức của các CTCK.

Hãy đấu tranh. Hãy để TT vận động theo đúng qui luật tự nhiên của nó.

*****
nick : ttvndotcom

Sự thật nó là thế này, các bác khỏi phải tranh cãi nữa:
- Lãnh đạo nào bảo không biết mấy việc shortsell này thì hẳn là nói dối, có khi lãnh đạo còn call cho nhân viên môi giới nhờ tìm hàng mà short cho bản thân ý chứ, chả ai chê tiền cả. "Mày còn hàng thì để ưu tiên cho tao, tao cần 50k PVX" chẳng hạn, nhân viên thì phải chiều lòng sếp rồi, he he

- Nhưng việc khẳng định HSC xây kho hàng thì chưa chắc, và lãnh đạo HSC chẳng dại gì làm việc này cả.

- Các môi giới cứ việc tìm nguồn hàng (chủ yếu từ các NDT lớn không có nhu cầu giao dịch trong ngắn hạn) rồi tìm người có nhu cầu short, đứng giữa chắp nối giới thiệu cho nhau.

Sự việc cứ tiếp diễn như vậy, công ty vừa có phí giao dịch và tăng thị phần, nhân viên môi giới vừa có doanh số, người short kiếm được lợi nhuận còn người cho vay hàng có thu được chút phí (nhưng cái này là Tham bát bỏ mâm, thu được tí phí nhưng khiến cổ phiếu mình đang sở hữu bị bán mạnh xuống thấp, thiệt hại còn lớn hơn nhiều tí phí short kia).

Đấy, việc nó chỉ có thế thôi. Lãnh đạo hẳn trong thâm tâm thì nghĩ thầm "chúng mày - bọn môi giới - cứ làm dịch vụ short siếc đê, nhưng làm gì thì làm cho tế nhị kín đáo, cứ lẳng lặng mà làm, tao chả mất gì, cty vừa có thị phần thì tao càng có thành tích báo cáo với Hội đồng quản trị. NHƯNG nếu để xảy ra xì căng đan thì tự chúng mày đi mà chịu trách nhiệm, nhé. Tao lờ cho mà làm, nhưng làm ăn không cẩn thận thì tự mà chịu. Công ty không bao giờ có văn bản hay sản phẩm gì về shortsell nhé".
Thế thôi mà các bác cứ ỏm tỏi cả lên. Vài dòng trên của em là đã tóm lược toàn diện nhất, cơ bản nhất về hiện tượng "bán khống nửa vời" này ở thị trường VN rồi nhé, các bác cứ đọc kỹ đi là hiểu hết thực tại.

*****
 nick: BuiDucLong

Tôi đã biết CtyCK HSC này hoạt động kiể đa cấp từ lâu rồi nhưng nói có ai tin đâu
CtyCK ,HSC không khác gì thằng buôn súng ,HSC cung cấp súng đạn cho cả hai phe nhưng ngấm ngầm gài bom sẵn sàng sát thương bất kể phe nào miễn là bom nổ HSC sẵn sàng rũ bỏ trách nhiệm bỏ mặc 2 phe quằn quại trong 1 mớ bòng bong pháp lý & nợ nần ,HSC ung dung hưởng nhuận từ dịch vụ cung cấp vũ khí ,,,,,,,
pó tay với chính sách diều hâu của HSC, cung cấp vũ khí cho phe nổi dậy kiểm soát TT , mượn tay phe nổi dậy loại bỏ đối thủ , chân chính ,vùi dập biết bao nhà đầu tư nhỏ lẻ, bán nhà bán đất ,gia đình tan nát , trong cơn bão sọc seo ,,,
hỡi các nhà đầu tư chân chính hãy hành động vì đại nghiệp chung ,hãy dùng sức mạnh nhân dân ,sức mạnh đám đông loại bỏ kẻ buôn súng 

Nguồn : các nhà đầu tư (VietLeak ghi vậy cho chính xác)

Lãi lớn nhờ bán khống ?

Vài tuần bán khống với 10-15 mã thanh khoản cao, công ty chứng khoán đủ trang trải chi phí cho cả năm và có lời.

Chủ tịch Hội đồng quản trị một công ty chứng khoán tá hỏa khi tiếp đại diện của một doanh nghiệp tin học, nhờ cung cấp các giải pháp cho các đơn vị hoạt động trong lĩnh vực tài chính-ngân hàng. Năm công ty chứng khoán đã mua phần mềm quản lý của họ. Công ty ông cũng đang lựa chọn một phần mềm quản trị kiểu như core banking (ngân hàng lõi), nhưng dành riêng cho chứng khoán.

Thay vì giới thiệu sản phẩm cần thiết, công ty tin học trên vào đề ngay: "Chúng tôi có phần mềm tạo lập kho hàng, các anh có muốn thử không?”

Với dân trong nghề chứng khoán, tạo lập kho hàng đồng nghĩa với việc thực hiện bán khống, vốn là hành vi bị cấm bởi khoản 9, điều 71 Luật chứng khoán hiện hành. Nếu không có các kho hàng tổng hợp từ các nguồn khác nhau, không thể nào bán khống được.

Có nhiều các thức tạo kho hàng. Một thời liên minh giữa vài nhóm nhà đầu tư, giữa một số công ty chứng khoán để cùng nhau găm một loại, hoặc một số loại cổ phiếu nào đó khá phổ biến. Tuy nhiên những liên minh lỏng lẻo đó nhanh chóng bị phá vỡ bởi các cam kết miệng bị chính người tham gia vi phạm.

Chưa kể khi thị trường bất ngờ đảo chiều, việc mua lại cổ phiếu đã bán không diễn ra kịp, nhiều người thua lỗ dẫn đến rã đám.

Rút kinh nghiệm, những tay bán khống lập liên minh với các chủ daonh nghiệp và công ty quản lý qũy. Không ai nắm nhiều cổ phiếu của một công ty niêm yết hơn các thành viên Hội đồng quản trị, ban Tổng giám đốc.

Người ta chỉ cần đọc kỹ các bản cáo bạch, báo cáo tài chính, rà soát lại giao dịch của các cổ đông lớn trong vòng 6-12 tháng là nắm được cá nhân, tổ chức nào đang sở hữu lượng lớn cổ phiếu của công ty mà họ có ý định bán khống. Tài khoản của các cổ đông lớn đa phần ở công ty chứng khoán tư vấn niêm yết cho doanh nghiệp.

Kế đó người bán khống tìm cách tiếp cận, thỏa thuận với những cổ đông lớn. Nếu thỏa thuận không thành công, họ có thể móc ngoặc với nhân viên môi giới, thậm chí với công ty chứng khoán nhằm lấy cổ phiếu ra bán mà chủ tài khoản không hề hay biết. Đã không ít lần Chủ tịch, Tổng giám đốc doanh nghiệp niêm yết bỗng nhiên nhận được văn bản cảnh cáo, phạt tiền vì vi phạm công bố thông tin, giao dịch cổ phiếu chui của Ủy ban chứng khoán.

Hóa ra cổ phiếu của họ trên tài khoản bị chuyển nhượng từ vài chục nghìn tới hàng triệu, được đặt lệnh mua bán, thậm chí bị giả mạo chữ ký mà họ ko biết gì.

Hai năm 2010-2011 và nhất là sau khi ông Nguyễn Đức Kiên bị bắt, thời điểm Vn-Index liên tục đi ngang hoặc giảm, bán khống càng có đất phát triển. Kho hàng bán khống giờ đây được mở rộng nhờ các liên minh với một số công ty quản lý quỹ. Hoạt động ủy thác đầu tư giữa các quỹ và nhân viên môi giới-trung gian kết nối bán khống ngày một quy mô.

Gần nhất, ngày 30/8, Ủy ban chứng khoán ban hành quyết định 485/QĐ-Ủy ban chứng khoán xử phạt vi phạm hành chính Công ty quản lý quỹ Lộc Việt 165 triệu đồng, do công ty sử dụng tài khoản nhà đầu tư ủy thác để thực hiện hợp đồng mua bán lại, mua bán có kỳ hạn, hợp đồng tương lai đối với một số tổ chức, cá nhân và người có liên quan.

Nói một cách khác, công ty đã tiến hành các sản phẩm phái sinh, không loại trừ khả năng bán khống trái quy định pháp luật.

Giới kinh doanh chứng khoán hiểu hơn ai hết trong một thị trường con gấu, bán khống sẽ đẩy Vn-Index lao dốc nhanh, kéo dài và gây ra những bất ổn do giá trị tài sản hao hụt, “bốc hơi”. Ở các quốc gia, nơi bán khống được phép thực hiện, nghiệp vụ này cũng bị cấm vào những thời điểm nhạy cảm nhằm tránh sụp đổ thị trường.

Có thời điểm các nước thậm chí cấm bán khống từng nhóm cổ phiếu như cấm bán khống cổ phiếu ngân hàng, tài chính như trường hợp xảy ra ở Mỹ năm 2008.

Ngày 21/8, “mượn gió bẻ măng” vụ bắt ông Kiên và hàng loạt tin đồn bắt bớ sau đó, cổ phiếu ngân hàng đã bị bán khống với số lượng lớn một cách không thương tiếc. Một quan chức Ủy ban chứng khoán cho rằng trong 3 ngày, từ 21-23/8, nhìn vào bảng điện tử nhà đầu tư nghiệp dư cũng nhận biết được các cổ phiếu nào đang bị bán khống lợi dụng.

Bán khống rất khó tiến hành nếu không có sự tiếp tay ở vai trò trung gian của một số công ty chứng khoán. Với một thị trường mà doanh số giao dịch cả hai sàn èo uột bình quân 500-700 tỷ/ngày và hơn 100 công ty chứng khoán, các đơn vị môi giới cạnh tranh nhau để tồn tại.

Nhờ bán khống, thị phần môi giới của một số công ty chứng khoán thay đổi. Họ lọt vào top10 đơn vị có doanh số môi giới cao nhất ở HOSE và HNX tùy từng quý. Mỗi khi xuất hiện tên một công ty chứng khoán “lạ” trong top 10, giới đầu tư biết ngay họ đang cung cấp dịch vụ gì.

Lợi nhuận từ bán khống không nhỏ. Có những công ty chứng khoán không tìm được khách hàng, hầu hết thời gian “ngồi chơi xơi nước”, nhưng chỉ một vài tuần bán khống trên diện rộng với khoảng 10-15 mã cổ phiếu thanh khoản cao, họ đủ trang trải chi phí cho cả năm và có lời.

Trước đây một cổ phiếu giảm 5-10% giá trị trong vòng 1-3 phiên là bán khống coi như “thắng”, nay chừng đó dường như không đủ. Lòng tham và khả năng tạo dựng những kho hàng quy mô đẩy bán khống đi xa, làm cổ phiếu mất 20-25% giá trị họ mới mua lại.

Dần dần điều nguy hiểm xảy ra. Những tổ chức môi giới hoặc tham gia vào tạo lập kho hàng bán khống liên kết với các chủ doanh nghiệp “xào” báo cáo tài chính, nhất là những báo cáo không cần kiểm toán soát xét, làm cho nó đột nhiên xấu đi bằng nhưng khoản lỗ đáng ngờ hoặc những công bố thông tin không có lợi, khiến nhà đầu tư bị ảnh hưởng, bán ra cổ phiếu.

Bán khống lập tức vào cuộc. Lúc đầu chiêu thức này qua mặt được không ít nhà đầu tư, kể cả tổ chức. Rồi người ta bắt đầu nhận ra có một số doanh nghiệp niêm yết báo cáo tài chính quý này lỗ nặng, quý sau bất ngờ có lãi, hoặc doanh thu giảm mạnh trong quý trước, nay bỗng tăng mạnh…

Ngày 7/9, trước các dấu hiệu bán khống ngày một rõ ràng, Ủy ban chứng khoán có công văn yêu cầu các chủ thể trên thị trường nghiêm túc chấp hành quy định cấm bán khống và kêu gọi nhà đầu tư không cho vay mượn chứng khoán. Ngày hôm sau những đầu mối bán khống vẫn hoạt động. Nhưng tình hình đổi khác khi ngày 11/9 cơ quan quản lý ra văn bản 717/QĐ-Ủy ban chứng khoán xử phạt hành chính công ty chứng khoán Đại Nam 250 triệu đồng vì cho khách hàng vay chứng khoán để bán và thực hiện tự doanh khi chưa được cấp phép.

Đại diện Ủy ban chứng khoán cho biết đây chưa phải là mức phạt cuối cùng. Ủy ban đã đề đạt Bộ tài chính chấp thuận nâng mức phạt lên cao, có thể tới vài tỷ đồng cho hành vi bán khống đi kèm đình chỉ hoạt động, thu hồi giấy phép và nếu cần xử lý hình sự.

Trong một nỗ lực đáng ghi nhận làm trong sạch thị trường, Ủy ban và cơ quan an ninh kinh tế đã có những cuộc họp ở cấp cao trao đổi nghiệp vụ. Những chuyên viên tin học của cơ quan an ninh vào cuộc và không khó để họ phát hiện những phòng chat nội bộ giữa các nhân viên môi giới trong một công ty chứng khoán để chuyển hàng hay chào mời hàng hán khống. Tìm ra bằng chứng chứng minh bán khống không dễ dàng, song không phải là “nhiệm vụ bất khả thi”.

Trở lại với công ty tin học ở đầu bài, phần mềm lập kho hàng của họ có thể giúp che đậy những động thái hạch toán tiền-hàng dưới những khoản mục khác nhau và có thể có công ty chứng khoán đã mua, đã sử dụng. Xử lý bán khống vì thế, sẽ phải thêm một công đoạn đi từ gốc.

Không thể lơ là với sự lùi bước tạm thời của bán khống bởi cơ hội lặp lại với nó vẫn còn khi nhu cầu được áp dụng các sản phẩm phải sinh luôn hiện hữu. Vấn đề là bán khống nên được thực hiện trong những thời điểm, hoàn cảnh, điều kiện nào để không làm gãy đứt sự phát triển của thị trường. trước mắt khi bán khống đang bị cấm, quy định này phải được thực hiện nghiêm để tạo sự công bằng, minh bạch trong thị trường tài chính.

Nguồn : VnExpress

Lộ diện chiêu bài bán khống

Ngày 11.10, vụ bán khống lần thứ hai được cơ quan quản lý phát hiện và xử lý làm “nức lòng” giới đầu tư chân chính.

Mặc dù mức xử phạt không phải là cao, nhưng chí ít cũng phát đi một thông điệp quan trọng: Cơ quan quản lý hoàn toàn có thể giám sát được hoạt động bán khống vốn lâu nay tạo bức xúc trên thị trường.

Phạt bao nhiêu là đủ?

Thông tin phát đi từ Ủy ban CK nhà nước (SSC) ngày 11.10 cho biết, hai đối tượng là ông Nguyễn Viết Xuân - người hành nghề CK và bà Phạm Thị Sương - nhân viên môi giới của CTCK TPHCM (mã CK: HCM) đã vi phạm quy định về cấm bán khống. Cụ thể, hai đối tượng này đã cho khách hàng mượn CK trên tài khoản của khách hàng khác để bán. Mỗi đối tượng đã bị phạt 85 triệu đồng, đồng thời ông Nguyễn Viết Xuân bị thu hồi Chứng chỉ hành nghề CK.

Bản thân CTCK TPHCM cũng bị phạt 105 triệu đồng do đã bố trí người chưa có chứng chỉ hành nghề CK thực hiện nghiệp vụ môi giới, mà theo quy định của pháp luật phải có chứng chỉ hành nghề CK, đồng thời chưa thực hiện giám sát, ngăn ngừa một cách hiệu quả, để xảy ra vi phạm của người hành nghề, nhân viên môi giới. Sự việc này làm người ta nhớ lại vụ việc của CTCK Đại Nam hồi tháng 9 vừa qua. Cty này cũng đã cho khách hàng vay CK để bán và bị phạt 150 triệu đồng.

Mặc dù đa số NĐT nhỏ lẻ - những người rất tuân thủ quy định về giao dịch và thường không thể tiếp cận được với nguồn hàng để có thể bán khống hoặc lướt sóng ngắn hơn T+3 – đều hồ hởi trước thông tin bóc trần hành vi bán khống nói trên, nhưng vẫn có nhiều ý kiến cho rằng mức phạt còn quá nhẹ. Nhiều bán tán sôi nổi trên các diễn đàn CK nhận xét, mức phạt vài chục đến trăm triệu đồng chẳng bõ bèn gì so với những khoản lợi nhuận kiếm được từ các phi vụ bán khống.

Điều này không phải là không có lý, khi chỉ từ vài tuần đầu tháng 9 đến nay, thị trường đã sụt giảm rất mạnh và nếu thực hiện bán khống, mức lợi nhuận có thể lên tới hàng chục phần trăm.

Tuy nhiên cũng phải lật lại vấn đề, những nghi vấn đôi khi dựa trên tình trạng thiếu thông tin. Đây cũng là một thiếu sót khi cơ quan quản lý công bố thông tin một cách mơ hồ, hầu hết chỉ viện dẫn các điều khoản luật pháp và đưa ra con số tiền phạt, mà không cung cấp cụ thể hành động bán khống như thế nào. Thậm chí trong nhiều trường hợp, việc bán khống có thể dẫn đến khoản lỗ lớn, chứ không phải lãi như đồn thổi.

Thông điệp mạnh mẽ

Tình trạng bán khống từ lâu vốn là một hoạt động diễn ra trên thị trường theo kiểu “ai cũng biết, chỉ cơ quan quản lý là không biết”. Nói như vậy là không công bằng, vì từ thông tin đồn thổi đến nghi vấn để giám sát và cuối cùng là “khép tội” cho các cá nhân, tổ chức là công việc vô cùng khó khăn. Hiện tượng làm giá có thể còn dễ phát hiện hơn hiện tượng bán khống, vì đặc thù chỉ riêng có ở TTCK VN.

Với hệ thống quản lý CK chi tiết đến từng tài khoản NĐT, Trung tâm lưu ký CK hoàn toàn đủ năng lực để hủy tất cả những giao dịch bán khống, tức là đặt lệnh bán mà trong tài khoản không có CK. Do đó, việc bán khống đúng nghĩa là không thể thực hiện được.

Hành động bán khống đang diễn ra hoàn toàn mang tính chất khác: Các NĐT (cá nhân lẫn tổ chức) vay mượn CK của nhau để bán. Hành động này có sự hợp tác và đồng thuận của cả hai bên, đặc biệt là bên có CK. Người bán là chủ tài khoản, trong tài khoản thực có CK, khiến cơ quan giám sát rất khó phân biệt lệnh bán đó có mang tính chất “bán khống” hay không.

Thậm chí trước đây đã có thông tin cơ quan quản lý sẽ tung “lực lượng đặc nhiệm” đi điều tra hoạt động bán khống bằng cách đóng giả NĐT. Không rõ phương pháp điều tra này có hiệu quả đến đâu, nhưng mới có hai vụ bán khống bị phát hiện, trong khi gần như các NĐT đều biết hoạt động này diễn ra một cách phổ biến. Không ít nhân viên, thậm chí cả CTCK vẫn đang nỗ lực tạo kho hàng, móc nối mạng lưới khách hàng để cung cấp dịch vụ vay mượn CK.

Hồi đầu tháng 9 vừa qua, SSC cũng đã gửi công văn yêu cầu các CTCK, Cty quản lý quỹ không được thực hiện bán hoặc cho khách hàng bán CK khi không sở hữu CK và cho khách hàng vay CK để bán. Đây là lần đầu tiên vấn đề bán khống được đặt ra “lệnh” cấm trực tiếp. Hai quyết định xử phạt sau đó đã góp phần tạo uy tín lớn cho cơ quan quản lý khi “nói là làm”.

Mặc dù chưa thể khẳng định hiện tượng bán khống sẽ hạn chế, nhưng chí ít một thông điệp mạnh mẽ đã được phát đi và NĐT chân chính có thêm niềm tin vào khả năng giám sát thị trường.

Nguồn: Báo lao động

Nhà đầu tư nói gì về HSC ? (P.1)

 

 Đề nghị F319 để 1 topic nói về việc UBCK xử lý bán khống tại HSC

Nick : iamotc

Tôi nghĩ việc này là nên làm vì vấn đề này liên quan đến chứng khoán. Ngoài ra các phương tiện thông tin chính thống như VTV đã phát sóng thì đấy là thông tin chính xác chứ không phải là tung tin đồn nhảm
Vì quyền lợi của những nhà đầu tư và của chính chúng ta, cần thiết phải công khai và bàn luận về sự việc.
Hơn nữa vấn đề này vừa bị xử lý chứ không phải quá lâu nên không nên cấm đoán các thành viên bàn luận lúc này. Đề nghị một số mod nên tôn trọng ý kiến của các thành viên nếu topic của họ không vi phạm các nội quy của diễn đàn.

VietLeak: Mod/Min ăn tiền của HSC ? Mod không tôn trọng ý kiến của các thành viên mà cứ bô bô nói về bảo vệ thành viên F319, nực cười ?

*******************************

nick: NHTWVN

Đề nghị phạt cty ck vài tỷ , việc cty ck với các nhân viên phạt thưởng nhau kệ theo quy định của họ......ảnh hưởng tới thị trường hơn số đó rất nhiều
*******************************
nick: hoaphonglan84
Phải nói là HSC may mắn trong vụ này đấy chứ?
Nếu bác nào lành nghề SS thì biết quá rõ HSC nó cho bán khống từ khi nào!
Và từ đầu năm 2012 đến nay HSC nổi lên như là hiện tượng về kho hàng "khủng"
Em còn được biết HSC có mấy chú cũng từng là "trùm SS MB" khi xưa về đầu quân
Điển hình như " H béo. B H....." một thời danh tiếng trên TT OTC về HSC làm nhà cái cho các bác Đại gia đại tẩu đứng sau
Nghe nói chỉ riêng " H béo" đầu năm 2012 ôm lại 1 mớ của dân SS đã kiếm được vài chục tỏi thì không biết với số lượng hàng trăm Nhân viên và cộng tác viên của HSC kiếm được bao nhiêu trong đợt sóng vừa qua!
Như vậy vụ tố cáo của NĐT với đồng chí Xuân HSC kia chỉ là "con tép" so với những gì đám môi giới HSC kiếm được. Và như vậy nên cũng chẳng có gì ngạc nhiên khi HSC đứng đầu top môi giới của sàn HOSE .

VietLeak: H béo là ai ? B.H là ai ? Tại sao chưa bị bắt, bị phạt ? Đề nghị cung cấp danh tính của các nhân vật này

*******************************

nick: saigonchiutroi
Nguyễn Viết Xuân chỉ là "chốt thí" thôi, trong khi năm 2011, 2012 hàng loạt các CTCK lổ te tua, thì HSC vẫn lãi khủng, không bán khống thì lấy gì tiền đâu ra, tẩy chay HSC đi các bác
*******************************
nick: hoaphonglan84
HSC toàn là đại ca đại tẩu đứng sau hết đấy!
Nói chung với những mối quan hệ hàng khủng này kết hợp với sự đồng lõa của HSC thì chẳng dại gì mà chúng nó ko kiếm tiền,
Mà "bán khống, mua khống" ở VN nó xuất hiện trên TT OTC trước cả TT niêm yết lâu rồi. Thế nên với những tay chơi có hạng như " H, B, T...." từng kinh qua TT OTC thì như cá gặp nước .
Nghe đồn đoán chỉ riêng chú Béo của HSC nhờ kho hàng cho vay bán khống doanh thu đã vài trăm tỏi/1 tháng rồi!
Thế nên UBCK đập được cái ổ nhền nhện này có lẽ TT ko cần làm gì thì tự nó cũng tăng khi chúng nó phải cover lại hàng ah!

 VietLeak: những tay chơi có hạng như " H, B, T...." từng kinh qua TT OTC ...... là ai ?? Đề nghị cung cấp danh tính của các nhân vật này

Nguồn : F319

Bán khống: Chứng khoán HSC và nhân viên lừa… nhà đầu tư?

Trong bản tin Tài chính kinh doanh của VTV1 phát sáng ngày 12/10, nhà đầu tư đã lên tiếng tố cáo về nghiệp vụ bán khống và chiếm dụng tiền của khách hàng tại Chứng khoán H.S.C (HOSE: HCM).

Liên quan đến vụ việc này, ngày 11/10, UBCK đã có xử phạt hai nhân viên của Chứng khoán HCM do vi phạm quy định trong lĩnh vực chứng khoán (cho khách hàng mượn chứng khoán trên tài khoản của khách hàng khác để bán).

Cụ thể, theo VTV1, nhiều nhà đầu tư đã được nhân viên của HCM giới thiệu dịch vụ bán khống do chính HCM cung cấp. Vì chưa được Ủy ban cho phép nên dịch vụ này phải đội lốt một vụ vay mượn chứng khoán và người cho anh Nguyễn Thế Nhân vay chính là Trưởng phòng môi giới HCM chi nhánh Kim Liên. Chứng khoán cho vay được giới thiệu là lấy từ kho hàng của công ty.

Theo đó, để vay chứng khoán thì anh Nhân phải nộp một khoản tiền cọc bằng 30-40% giá trị vào tài khoản của người cho vay. Người cho vay sẽ thực hiện bán chứng khoán khi anh Nhân có yêu cầu, số tiền bán chứng khoán vẫn để nguyên trong tài khoản của người cho vay. Sau một khoảng thời gian do hai bên tự ấn định, anh Nhân sẽ yêu cầu người cho vay mua vào đúng số lượng chứng khoán đã bán. Nếu giá chứng khoán thấp hơn thời điểm bán, anh Nhân được hưởng số tiền chênh lệch, còn nếu chẳng may chứng khoán tăng giá thì khoản chênh lệch sẽ được bù từ chính tiền cọc ban đầu của anh Nhân.

Anh Nhân cho biết: “Phí vay tính theo tuần thì từ khoảng 1.2-1.5%, còn tính theo tháng là 3%, tất cả các phí giao dịch và thuế thì nhà đầu tư phải chịu. Và thỏa thuận miệng là khi giao dịch khớp lệnh thành công thì phải có sao kê giao dịch và thanh toán các lô hàng đầy đủ. Tôi đã tiến hành mua bán khống từ tháng 4-9/2011 với tổng số tiền chuyển vào tài khoản Nguyễn Viết Xuân là 1.32 tỷ đồng”.

Tuy nhiên, theo tố cáo của anh Nhân, khi thực hiện bán chứng khoán với giá cao, người cho vay đã rút tiền khỏi tài khoản chứ không giữ nguyên trong tài khoản như thoả thuận. Đến khi chứng khoán xuống thấp, anh đề nghị mua vào để trả hàng thì chủ tài khoản cho vay thực chất không mua nhưng lại lừa dối anh và đưa ra các sao kê giao dịch giả.

“Anh Xuân hứa trả tiền trong vòng 3 tháng và chịu lãi suất ngân hàng 25%/tháng, bắt đầu tính từ trung tuần tháng 8/2011 đến hết ngày trả. Trong quá trình hứa trả tiền và viết các cam kết, Xuân chưa bao giờ làm đúng. Đến tháng 5, Xuân mới trả được 397 triệu đồng” - Anh Nhân cho biết.

Sau khi vụ việc vỡ lỡ, anh Nhân đã khiếu nại đến HCM nhưng HCM đã rũ bỏ trách nhiệm và cho rằng đây là hành vi mang tính chất cá nhân và đi ngược lại với chính sách của công ty.

Nguồn : VietStock

Tẩy chay HSC và Trịnh Hoài Giang

Bạn đã từng giao dịch ở HSC chưa ?

Xin thưa, nếu đã từng giao dịch, bạn chắc chắn nếm trái đắng

Lời khuyên là gì ? 

Hãy hủy tài khoản và chuyển sang CTCK khác minh bạch hơn, nơi bạn sẽ không bất ngờ với những THỦ ĐOẠN và MÁNH LỚI

Bạn có từ nghe nói về Trịnh Hoài Giang chưa ?
 
Đây thực sự là một "nhân tài" trong những đố kị và những ý tưởng "giết khách hàng" thuộc loại điên rồ nhất trên TTCK Việt Nam. Xin thưa, quyền lợi của HSC do chúng tôi, những khách hàng mang lại, chứ HSC thì có những gì hay ho ???

Bạn đã nghe về bẫy khách hàng chưa ?
Cái bẫy nằm ở sự lập lờ đánh lận trong từ ngữ và hợp đồng. Họ KHÔNG NÓI VỀ ĐIỀU ĐÓ khi họ sale.
Nhiều khách VIP đã được HSC sale bằng cách : ở HSC, ưu điểm tốt nhất là MARGIN !!! --> phải, đúng rồi, vì HSC chẳng giỏi trong tư vấn hay nhận định, nhưng giỏi ba hoa và che mắt khách hàng

Khi khách hàng VIP nói vậy, HSC sẽ đồng thanh : vì các khách hàng tham, họ phải tự chịu !!!
Chúng tôi, những khách hàng, có tham không ? Đương nhiên là chúng tôi có tham, có mong muốn lợi nhuận vì chúng tôi là con người. 

Vậy HSC có tham không ? Trả lời đi ....
HSC cũng tham, nhưng lại dùng quá nhiều trò mà trong mắt nhiều khách hàng đã đến với công ty này, đó là những trò BẨN THỈU, thậm chí vài người cho rằng là LỪA ĐẢO
 
Dẫn chứng ?
Khi HSC sale (giai đoạn đưa khách hàng vào mê lộ), họ mang đến những hợp đồng mập mờ và khá dễ dàng ..... đó là lúc cái bẫy bắt đầu giăng ra
Khi khách hàng mở tài khoản, 1 đội ngủ, ba hoa chích chòe sẽ dẫn dụ họ chơi mà không cần nền tảng gì, kích thích lòng tham của khách hàng, dẫn dụ khách hàng vào cạm bẫy .....

Vậy khách hàng là những người ngu ?
Chúng tôi không ngu vì ngu chúng tôi đã không có tiền để trở thành khách hàng của HSC.
Chúng tôi đã bị các anh lừa trong cái bẫy của các anh !!!

Các anh đã lừa chúng tôi như thế nào ? Có những vấn đề sau :
1. HSC có cho bán khống không ? Xin thưa, 1 ổ bán khống ở HSC Thái Văn Lung, nếu là khách hàng của HSC, các bạn sẽ nghe nói đến ....... Vậy tại sao chưa có ai bị xử lý ? Đây là một câu hỏi ....
2. Tỷ lệ MARGIN thay đổi liên tục theo ý định chủ quan của cái gọi là TÍN DỤNG dưới tay của Trịnh Hoài Giang ... Đây là cái bẫy lớn nhất và bẩn thỉu nhất
Vì sao lại nói vậy ?
Khi khách hàng vay, tỷ lệ ví dụ 50% của cổ phiếu A .... đó là lúc thực hiện giao dịch
Sau đó, tỷ lệ này được TRỊNH HOÀI GIANG quyết định vào bất cứ lúc nào Trịnh Hoài Giang muốn và với bất cứ tỷ lệ nào !!!
Và rồi đột ngột, tỷ lệ đó thành 30% - 20% - 10% hoặc thậm chí ngay tức khắc 0% mà không cần phải xin phép ai, cứ Trịnh Hoài Giang và bè lũ của Giang quyết là được ...

Nếu bạn là khách hàng, bạn nghĩ gì ?
Giao dịch của cổ phiếu A đang bình thường, thanh khoản không có vấn đề gì, nếu chạm tỷ lệ % được margin khi bạn MUA cổ phiếu thì xử lý ... cái này rất fair và công bằng
Bạn đi du lịch, đột ngột tỷ lệ margin đang bình thường 100%, đột ngột bị call margin vì tỷ lệ cho vay trên cổ phiếu giảm xuống theo ý của Giang và bè lũ
Bạn có thể làm gì ?
Với cái tin nhắn vô hồn là bạn không xử lý trước T+1 thì chúng làm !!!

Có bao nhiêu người bị bất ngờ và xoay tiền kịp ?
Xin thưa là không nhiều vì họ không dự đoán trước được trò BẨN THỈU này nên họ không kịp trở tay .... Và khách hàng trở thành nạn nhân, và chúng cười đắc ý

Hãy nhìn thật kỹ vấn đề ? Bạn có thấy trò này bẩn thỉu không ?
Cho vay với tỷ lệ thỏa thuận và đột ngột không cho vay nữa hoặc tự động hạ % margin xuống (đồng nghĩa khách hàng đột ngột bị CALL MARGIN đầy bất ngờ) và ép bán (để đồng bọn mua vào) ..... Trò bẩn này đã có nhiều khách hàng bị, nhưng im lặng nhưng sự im lặng cũng có giới hạn

Sự bẩn thỉu và có thể xem như lừa đảo này với khách hàng này là không thể chấp nhận được !!!
Khi dùng tất cả nước bọt rẻ tiền để nói khách hàng giao dịch nhằm thu phí không thành công, cách Giang tạo ra giao dịch chính là : hạ tỷ lệ để ép khách hàng mua mua bán bán .... để tiếp tục thu phí ......
Vậy những hợp đồng mà HSC soạn ra, chính là cái bẫy bẩn thỉu với những câu từ mỹ miều

Nếu khách hàng nào từng ở HSC và rành luật pháp, xin hãy chỉ cách để các khách hàng đã từng bị trò bẩn này làm mất tiền, quay lại đòi công bằng từ HSC ....
Tiền các bạn đã mất rồi thì hãy đòi lại sự công bằng
Tiền của các bạn đang mất, hãy đấu tranh vì nó ....
Tiền của các bạn còn trong túi ? Đừng bao giờ giao dịch với HSC nếu không muốn bị trò lừa này

HSC luôn có cách trả lời rất buồn cười khi có chuyện  !!!
Sale khi có chuyện trả lời : tại bộ phận quản trị rủi ro, tại bộ phận tín dụng, em không biết !!! >>> Thế lúc em ngon ngọt lừa thì sao ???
Bộ phận quản trị rủi ro : tại bộ phận sale không am, bộ phận quản trị rủi ro chỉ biết làm sao ép khách hàng phải bán thôi >>> ép không được thì hạ tỷ lệ, cắt tỷ lệ để bán
Bộ phận tín dụng : cả bộ phận quản trị rủi ro và sale đều làm nhiệm vụ dụ và thịt, bộ phận tín dụng yểm trợ hoặc không cấp tiền cho 2 bộ phận kia để buộc 2 bộ phận kia theo ý đồ chiến lược

Nếu đã từng là khách hàng của HSC, hãy nghe suy ngẫm lời tôi nói xem có đúng không ?

Các khách hàng hiện tại hãy TẨY CHAY công ty chứng khoán hồ chí minh, HSC, mã chứng khoán HCM
TẨY CHAY Trịnh Hoài Giang

HSC muốn lớn mạnh, hãy cho thay Trịnh Hoài Giang và bè lũ, hãy cho chúng nghỉ việc vì chúng chỉ nghĩ ra những cái bẫy chết người

KHÔNG BAO GIỜ mua cổ phiếu HCM, vì sao ? vì họ chỉ bán ra !!! 

Vì sao họ chỉ bán ra ? vì 79% nằm trong tay 2 ông kẹ ..... họ cứ phát hành giấy và bán lấy tiền thôi.

Nếu HSC cảm thấy mình làm đúng, hãy phản biện nhé

Nguồn : http://gocnhindachieu.blogspot.com/

F319 là gì ?

Kính gửi toàn thể thành viên F319,

Về sự việc xử lý những topic có nội dung đưa lại tin Công ty CK HSC bị xử lý vì hành vi bán khống, BQT chúng tôi đã có câu trả lời tới toàn thể thành viên trên diễn đàn nói chung và những thành viên thắc mắc nói riêng, cụ thể như sau:

Thứ nhất, sự việc đã xảy ra và ai xứng đáng bị xử lý thì cũng đã bị xử lý, mọi việc đã khép lại;
Thứ hai, việc đưa tin lại thông tin đó là không cần thiết vì F319 không phải là báo điện tử;
Thứ ba, trong tất cả những topic đó, những lời bình luận của thành viên không mang tính xây dựng và khiếm nhã;
Thứ tư, mặc dù F319 là diễn đàn ảo nhưng những con người là thật, bảo vệ diễn đàn nói chung và thành viên nói riêng là 1 trong những nhiệm vụ tối quan trọng của BQT;

Cuối cùng, đội ngũ Min/Mod của F319 hiện tại hoàn toàn không liên quan trực tiếp đến nghề CK, các CTCK hay các nhân vật cụ thể nào, chúng tôi độc lập và không chịu bất cứ sự chi phối nào, chúng tôi hoạt động theo đúng nguyên tắc đã đề ra-những nguyên tắc đã được công khai rộng rãi, do đó đề nghị thành viên cần đúng mực trong các phát ngôn của mình.

Sau thông báo này, những topic đưa lại tin nêu trên đều được xử lý. F319 nổi tiếng vì tốc độ cập nhật và lan tỏa thông tin, vậy nên BQT rất mong thành viên tích cực đóng góp cho diễn đàn bằng cách dừng việc liên tục cập nhật lại những tin bài đã cũ./.

Trân trọng!

Thay mặt BQT

Nguồn : F319

Đánh giá : không ngửi được với kiểu nói chuyện này